“篡改高考志愿”能因“谅解”而轻罚吗

　　霍寿喜

　　山东胶州考生篡改同宿舍同学高考志愿事件有了新进展，被篡改志愿的考生常升近日收到陕西师范大学今年发出的全校“最后”一张本科录取通知书，常升和父亲相拥而泣。在奔向大学校园之前，常升要为篡改自己志愿的舍友郭同学写一份“谅解书”，希望可以让昔日同窗得到最轻的处罚(8月9日《北京晨报》)。

　　因为方方面面的努力，常升最终还是收到了陕西师范大学的录取通知书，常升及其家人也因此原谅了郭某的行为，常升还专门为郭同学写了一份“谅解书”，常升的母亲甚至希望郭某也能顺利去上大学。这或许会成为审判机关量刑时的一个参考，但，对郭某的定罪和量刑，终究要综合其犯罪事实和结果来判断。

　　刑法对“破坏计算机信息系统罪”有专门的定义：违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。郭某的行为是否构成“破坏计算机信息系统罪”，自有司法机关裁判，常升的“谅解书”无法替代法院的“判决书”。

　　要看到，尽管有被害人事后的谅解，但郭某的犯罪行为已然产生非常恶劣的影响。首先是直接导致了常升没能按照正常程序被录取，对常升及其家人的伤害(主要体现在精神方面)显而易见。其次，公安的介入以及超常规的录取程序，加大了方方面面的运行成本，也使得正常录取程序的公信力受到了负面影响，高考威信受到破坏。凡此种种，皆由郭某行为引发。

　　继郭某篡改同学高考志愿后，山东省单县一中高三学生陈某，也因篡改两名同学高考志愿，被公安机关依法刑事拘留。虽说这两起高考志愿篡改案未必有因果联系，但如果不严惩犯罪者，提高犯罪成本，将来就可能发生更多的“高考志愿篡改案”，考生的利益和高考的尊严都将再次受到威胁。

　　换个角度看，假如因为郭某的犯罪导致常升无法上大学，常升还会给郭某写“谅解书”吗？常母还会希望郭某顺利上大学吗？估计就不是这么回事了。常升最终能够上大学，应该感谢警方的及时破案、省招办和陕西师大的“特事特办”以及舆情的关注和呼吁，而不能认为是“郭某犯罪不够严重”所致。

　　总而言之，常升及其家人对郭某的谅解，不能构成对郭某从轻处罚的充分条件。常升的“谅解书”也不应动摇法律对郭某的严惩。