转发个抢先看链接，怎么还被起诉了？

转发个抢先看链接，怎么还被起诉了？

一个集通讯、分享、社交、支付

等多种功能于一身的

“全能型”选手

自2011年问世以来

凭借其过人的“技能”

短时间内收获了

一众网络用户的喜爱和追捧

但是你知道吗

微信的使用过程中

也有不少“雷”！

特别邀请到

朝阳法院知产庭的法官

结合日常审理的真实案例

给大家讲一讲

微信使用避雷技巧

您可千万仔仔细细的看一看！

法官也给出了一些建议

一起来看看吧~

法官提示

著作权因其以无形财产为客体，容易为一般人所忽视。随着自媒体时代的到来，任何人都可能成为作品传播者，日常生活中著作权侵权的风险也比以往更高。作为普通微信用户、微信公众号管理者，在日常生活当中最需要注意的是要树立尊重知识产权的意识，坚决杜绝无视他人合法权益，简单“拿来主义”的行为。在此基础上，需要重点注意以下几点：

不知著作权人

无法成为免责的有效抗辩

在法院受理的侵权案件当中，不少被告作为侵权行为人，通常会说 “我不知道作品的权利人是谁，怎么算侵权？”、“我不具有侵权故意，没有主观过错，怎么能侵权？”上述抗辩，恰恰反映出侵权行为人认识上的误区。著作权所规定的，正是权利人对作品的专有权，通过信息网络传播作品是这种专有权的法定内容之一，未经权利人授权就拿来用，明显存在主观过错，这种行为是典型的著作权侵权行为！一句话，不知道作者是谁，就不要随便转发！

未经许可的作品传播

即使标注作者与来源依然侵权

很多案件当中，被告往往会提出“我已经明确标注了作品的作者与来源，侵作者什么权了？” 有的被告甚至还有这种想法：“我给作者署名传播，还提升了他作品的影响力，作者得感谢我，怎么反倒告我？”署名权是著作权的权利内容之一，属于著作人身权的范畴，但署名权绝非著作权的全部。著作权还关涉权利人的财产利益，其主要内容为对作品的传播与利用，未经许可的传播与利用作品，即使标注作者，仍是典型的直接侵权。

不直接以营利为目的

并不免除侵权赔偿责任

一些案件当中，被告提出“使用作品并未直接用于营利的目的，且权利人亦无直接损失，不应承担赔偿责任。”《著作权法》规定赔偿损失为侵犯著作权行为承担责任的一种重要方式。因著作权为无形财产上的权利，权利人实际损失以及侵权行为人的违法所得较难证明，著作权法特别规定了在二者不能确定的情况下，法院可以在五十万元以下酌情确定赔偿数额。实践中法院大量适用法定赔偿的方式确定数额，是基于著作权法的明文规定。是否以营利为目的，并非被告是否承担赔偿责任的前提。

著作权侵权成本日渐加大

侵权行为得不偿失

《著作权法》规定，侵权人应当赔偿的损失包括权利人为制止侵权行为所产生的合理开支。当前司法实践当中，越来越多的权利人为高效诉讼，聘请专业律师维权、申请公证处进行证据保全，上述费用若属合理，法院一般会判决侵权行为人承担。不少侵权行为人往往拿到判决后才明白，其侵权的成本可不止要赔偿作品使用费这么简单，早去寻找权利人获得授权可能更为省钱！

以上提到的雷坑和避雷大法

大家都记清楚了吗？