劳务用工起纷争,敦煌市沙州镇调委会为工人讨回辛苦钱

4月2日，一阵吵闹声打破了沙州镇人民调解委员会的寂静，随着争吵声走进来8名农民工装扮的男人簇拥着一名男子，双方情绪都很激动，声称要找个说理的地方。调解员立刻迎上去带他们去调解室了解具体情况。

刚进来，这些工人就你一句我一句的争吵，调解员根本听不清纠纷的事实情况。调解员一边安抚他们双方激动的情绪，一边观察找到农民工中挑头的人。随着双方慢慢冷静后，调解员让挑头男子刘某谈一下纠纷的起因。

刘某称：他以前和某建筑公司有业务往来，偶尔听说他们需要工人，于是他联系到重庆的8名农民工来敦煌干活。可是当农民工来了之后，该建筑公司却说不用这些工人，由于在疫情期间工作不好找，他们决定返程，由该建筑公司承担往返车费8000元。而该建筑公司负责人却表示根本没有说过要用他们，要求工人走法律诉讼途径解决。彼此又开始吵闹起来，双方各抒己见，调解一时陷入僵局。

调解员在初步了解双方争议事项后，要求双方提供是否用工的依据，但双方都无法提供有效的证据证明。针对现场情形，调解员果断采取分别谈话的方式，告知该建筑公司管理人员杨某，这些工人能从重庆来到敦煌，肯定是因为该公司有用工意向，现在8个工人聚集在这里，如果不尽快解决，肯定会产生更加不利的后果。看到杨某似乎已开始动摇，调解员指出他们在工作上的存在的不足之处和漏洞，要对农民个多一份理解，多一份诚意。杨某也很痛快的表示这件事也不完全是他们的过错，往返车费各承担一半。

调解员随后又与工头刘某进行沟通谈话，告知其如果现在不能够协商一致的话，就只能通过法律诉讼途径解决此事，又给刘某分析相关途径的种种后续歩序，建议其退让一步，毕竟走诉讼途径的话，又要耗费精力与财力，最终法院或许不一定完全支持其全部诉求，所得效果不一定满意。刘某在听取了调解员的意见之后，表示愿意接受该建筑公司的条件。4月3日，最终通过调解人员的努力之后，4由该建筑公司承担5000元，双方欣然签订了调解协议书，避免了矛盾的进一步扩大。